Analitičari:Stranke loš rezultat pravdaju krađom

Prigovori pojedinih stranaka zbog, kako tvrde, izborne krađe, samo su izgovor za njihov loš rezultat na nedavno održanim izborima, ali i jedna vrsta političkog pritiska pred drugi krug predsedničkih izbora, smatraju analitičari.

Kako kažu za Tanjug, da je zaista bilo tolike neregularnosti tokom izbora, stranke bi odmah nakon zatvaranja birališta uputile prigovore Republičkoj izbornoj komisiji ili bi se i građani u većoj meri pobunili.

Analitičar Jovo Bakić ističe da su tvrdnje o navodnoj izbornoj krađi „mnogo buke ni oko čega“, odnosno da stranke time pokušavaju da „pravdaju loše izborne rezultate“.

On, međutim, naglašava da je neophodno ispitati svaki prigovor koji stigne u Republičku izbornu komisiju.

Prema njegovim rečima, sumnje pojedinih lidera stranaka da je došlo do izborne krađe, jeste ustvari „pravdanje i paravan za slab rezultat“.

„Gotovo je nemoguće prevariti, ako imate posmatrače iz svih stranaka na biračkom mestu. Oni kontrolišu brojanje glasova, potpisuju zapisnik i ukoliko sve stranke na svim izbornim mestima imaju svoje posmatrače odnosno kontrolore izbora, onda se ne može javiti sumnja o krađi“, zaključio je Bakić.

Analitičar Dejan Vuk Stanković kaže da je neobično što se stranke bune tek sada, a da to njihovi predsatvnici nisu učinili odmah u biračkim odborima, pogotovo što, kako je istakao „govore o velikom broju glasova, koji su navodno pokradeni.

„Da je bilo osnovanosti za prigovore oni bi verovatno bili izneti i na licu mesta na biračkim mestima i s druge strane, bili bi izneti u okviru izborne noći od strane predstavnika stranaka, koje su vrlo intenzivno komunicirale sa javnosću. I građani čiji su glasovi pokradeni bili bi na ulicama“, kategoričan je Stanković.

On to potkrepljuje činjenicom da kada su devedesetih godina glasovi bili pokradeni, vrlo brzo se skupila kritična masa ljudi na ulicama, koja je pokušala da ukaže na rušenje osnovnog demokratskog prava.

„Ovo mi liči na neku vrstu političkog pritiska pred drugi krug predsedničkih izbora, kada je reč o nekim strankama koje još uvek imaju kandidate u drugom krugu, pre svih mislim na naprednjake“, rekao je Stanković.

On je dodao da je prigovor Saveza vojvođanskih Mađara na neregularnost izbora verovatno želja da se osporavanjem rezultata on poboljša.

Kako je objasnio, priča o „izbornoj krađi“ uoči drugog kruga predsedničkih izbora ima i karakter medijske dramatizacije, ne bi li se „stimulisali birači koji su skloni da glasaju za kandidata SNS“, da na izbore izađu i podrže Nikolića.

„To može da ima dimenziju medijske dramatizacije, koja može da bude podsticajna za nekog ko bi želeo da glasa protiv Borisa Tadića“, smatra Stanković.

Stanković je mišljenja i da su i Dveri i Pokret radnika i seljaka sastavni deo tog neobičnog političkog stava koji se formulisao tri dana nakon što su okončani izbori.

„Ako su se dešavale bilo kakve nepravilnosti na biračkim mestima, postojala je mogućnost da se preko medija o tome govori. To je izostalo i čini mi se da time pokušavaju ‘prekriti’ nezadovoljavajući rezultati stranke“, kazao je Stanković.

Prema njegovim rečima, ako je bilo nekih nepravilnosti one su odmah objavljivanje, ali masovna „ogrešenja“ u izbornoj proceduri nisu bila prijavljena.

„Što ne znači da neko ne bi eventualno trebao da postavi pitanje da li je toga bilo ili ne. Ali, vrlo je neobično da, nakon što se napravila projekcija koliko će ko da dobije mandata, nakon što su krenuli određeni politički razgovori oko formiranja vlade i podrške za drugi krug predsedničkih izbora, otvoriti priču o izbornoj krađi“, rekao je Stanković.

Tanjug