HITNE REFORME: Afera Indeks – slika srpskog pravosuđa!

sud-sudnica-sudjenje01

Deset godina od hapšenja, devet godina od podizanja optužnice i nešto više od sedam godina od početka sudskog procesa za aferu Indeks, jedini epilog je taj da više od polovine optuženih neće biti osuđeno jer je zbog dužine sudskog procesa nastala, ili će se to desiti do kraja 2016, apsolutna zastarelost za krivična dela za koja se terete.

Afera Indeks samo je jedan u nizu velikih slučajeva u kom, zbog nefekasnosti pravosuđa, optuženi na kraju ne budu i osuđeni zbog apsolutne zastarelosti.

Suđenje za aferu Indeks počelo 1. decembra 2008. Ipak, od tada do danas nije izrečena čak ni prvostepena presuda.

Zastarelost za 44 optužena

Suđenje je vraćeno na početak januara 2010. zbog reforme pravosuđa i promene porotnika, da bi nakon pet godina još jednom bilo vraćeno na početak, kada je Visoki savet sudstva doneo odluku da se u svim sudovima imenuju novi porotnici.

Optužnica je podignuta avgusta 2007, dopunjena marta 2008, a na optužnici se prvobitno našlo 88 profesora, studenata i posrednika u kupovini ispita.

Do početka suđenja, jedan od optuženih – Miroljub Simić – bivši dekan Pravnog fakulteta u Nišu, je preminuo, a postupak protiv Olivera Antića, tada profesora na Pravnom fakultetu u Beogradu, a sada savetnika predsednika Srbije, je razdvojen i prebačen pred beogradskog tužioca koji je kasnije odustao od gonjenja.

Prema analizi Insajder.neta, na osnovu optužnice koja nam je dostavljena iz Višeg suda u Smederevu, za više od polovine optuženih ili je već nastupila ili će ubrzo nastupiti zastarelost.

U kom roku i za koja krivična dela nastaje zastarelost regulisano je Krivičnim zakonikom, članovima 103. i 104.

specijalni-sud02

Kada se uporedi vreme izvršenja krivičnog dela koje je navedeno u optužnici i zakonom propisani rokovi za procesuiranje, apsolutna zastarelost je već nastupila za 44 optužena.

Za dvoje optuženih zastarelost nastupa u maju ove godine, dok za još 11 optuženih zastarelost nastupa do kraja 2016. Za još dvoje optuženih apsolutna zastarelost nastupiće početkom 2017.

Reč je o optuženima za krivično delo za koje je zaprećena kazna do pet godina zatvora, pošto u tom slučaju apsolutna zastarelost nastupa 10 godina od momenta kada su to krivično dela učinili. Većina se tereti da su krivično delo davanje mita počinili do 2006, odnosno u dva slučaja početkom 2007.

Za jedan deo optuženih, njih 28, zastarelost nastupa tek za 30 godina, a reč je o službenim licima, profesorima, koji su tražili ili primili mito. Za to je zaprećena kazna zatvora do 10 godina.

I elementarne nepogode krive

Na pitanje Insajder.neta zašto navedeni krivični postupak još nije okočan, iz Višeg suda u Smederevu nam je odgovoreno da „svaki postupak zavisi od niza okolnosti na koje sud, odnosno postupajuće sudije, ne mogu uticati“.

Među razlozima dužine postupka Višu sud je naveo veliki broj optuženih i čak 120 krivičnih dela koja im se stavljaju na teret, što podrazumeva izvođenje velikog broja dokaza.

Postupak se odugovlačio i zbog toga što je dva puta suđenje vraćeno na početak, zatim zbog velikog broja zahteva za izuzeće postupajućeg predsednika veća, sudija porotnika, javnog tužioca, kao i zbog obustave rada advokata.

Međutim, do kog apsurda mogu da idu opravdanja jasno pokazuje i sledeće objašnjenje koje je nam je dostavio sud u Smederevu:

„Na trajanje svakog, pa i ovog postupka, posebno je uticalo to što većina optuženih ima prebivalište van sedišta suda, zbog čega je njihov dolazak bio otežan ili onemogućen (elementarne nepogode – poplave, zavejani putevi…)“.

U sudstvu odgovornost nema ime i prezime

Prema podacima Komiteta pravnika za ljudska prava, u Srbiji je samo u 2013. zastarelo 814 predmeta u sudovima i još 139 u istrazi, odnosno ukupno 953.

I dok je aktuelni ministar pravde Nikola Selaković svojevremeno izjavio da je zastarevanje slučajeva neretko posledica „jednog kilavog vođenja postupka“, retko kada se objave imena odgovornih sudija za to što je neko zbog odugovlačenja procesa ostao nekažnjen.

Svakako da su među najpozantijim slučajevima zastarevanja koji su se dogodili u poslednje vreme su oni koji su se vodili protiv bivšeg direktora Uprave carina Mihalja Kertesa i biznismena Stanka Subotića.

Specijalni sud je februara 2014. oslobodio Kertesa zbog apsolutne zastarelosti slučaja u kom je bio optužen da je zloupotrebio službeni položaj i iznosio državni novac na Kipar.

Decembra 2015, Posebno odeljenje za organizovani kriminal Apelacionog suda u Beogradu je u jednom delu oslobodilo Stanka Subotića i ostale jer nije bilo dokaza da su učinili krivična dela za koja se terete optužnicom.

U drugom delu odluke, taj sud je odbio optužbe zbog nastupanja apsolutne zastarelosti, odnosno, kako se navodi u odluci suda, „zbog proteka dvostrukog vremena koje se traži za zastarelost krivičnog gonjenja“.

apelacioni sud

Ni u jednom od ovih slučajeva javnost nije obaveštena o tome koje su sudije ili tužioci odgovorni zbog zastarevanja.

Jedan od retkih slučajeva kada se to desilo je zastarevanje optužnice protiv Sretena Jocića, poznatijeg kao Joca Amsterdam, koja ga je teretila za nedozvoljeno držanje pištolja.

Visoki savet sudstva je zbog tog slučaja u januaru razrešio funkcije sudiju Apelacionog suda Slavku Mihajlović zbog neopravdanog odugovlačenja sudskog postupka.

Međutim, kako je tada pisao Blic, odluka o razrešenju nije pravosnažna jer sudija ima pravo da uloži prigovor.

Jocić je prvostepeno bio osuđen na 10 meseci zatvora zbog pištolja, koji je nađen kod njega još 2008, a do zastarelosti slučaja je došlo posle šest godina, u januaru 2014.

Od Pahomija do Miloševića

Pre sedam dana Prvi osnovni sud odbio je optužbe protiv svih optuženih za pomaganje u skrivanju haškom optuženiku Ratku Mladiću od 2002. do 2006, zbog nastupanja apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja.

Zbog zastarevanja prekinut je proces protiv vladike Pahomija u slučaju seksualnog zlostavljanje četvorice dečaka u Vranju. Tadašnji Vrhovni sud je 17. aprila 2007. vratio predmet na novo suđenje, ali je predmet zastareo.

I Jezdimir Vasiljević, većinski vlasnik Jugoskandika, bio je optužen je za zloupotrebu službenog položaja i da je sebi i drugima pribavio imovinsku korist veću od 60 miliona maraka. Posle više od deset godina suđenja i 20 godina od kraha štedionice, 2013. delo je zastarelo.

Takođe su zastareli i slučajevi koji su vođeni protiv sina i ćerke bivšeg predsednika Srbije Slobodana Milošević. Protiv Marka Miloševića vođen je postupak zbog prebijanja otporaša u Požarevcu, a protiv Marije Milošević zbog posedovanja oružja i izazivanje opšte opasnosti jer je pucala prilikom hapšenja Miloševića 1. aprila 2001.

I postupak protiv vlasnika Invej grupacije Predraga Rankovića Peconija je zastareo. Ranković je 2004. bio optužen za utaju poreza od 2,6 miliona dinara. Do zastarelosti, 2012,promenjeno je šest sudija.

(Insajder)

Share this post: