foto: screenshot
Ti ljudi koji su poslanici u parlamentu, ocenila je ona, zloupotrebljavaju svoju platu, jer umesto da donose zakone, oni napadaju umetnike, ili lično ili preko svojih tabloida.
Napadi poslanika na umetnike i medije u Skupštini do te mere su tužni i jadni, da je najbolje da to pokušamo da maksimalno ignorišemo, ocenila je u Novom danu profesorka Milena Dragićević Šešić.
Ti ljudi koji su poslanici u parlamentu, ocenila je ona, zloupotrebljavaju svoju platu, jer umesto da donose zakone, oni napadaju umetnike, ili lično ili preko svojih tabloida.
„Najlakše je optužiti umetnike da su antipatriote, a svi ti umetnici su najveće patriote, izneli su mnoge probleme, teme koji su važne za društvo mnogi od njih“, istakla je profesorka.
Patriotizam mere samo udvorištem, ako ste protiv stranke vi ste onda ste i protiv države, a patriotizam je upravo kritički odnos, jer samo on vodi napred, a udvorište, busanje u grudi – to su užasne stvari.
Vrlo hitno bi trebalo, kako je ocenila, da se upravo razmatra tema zloupotrebe položaja s jedne strane, i s druge strane REM koji bi trebalo da se bavi zloupotrebama frekvencija.
Umesto primitivizma u skupštini, trebalo bi svi da se bavimo ozbiljnijim fenomenima u društvu i kulturi, koje inače tek dodirnemo.
„To bi trebalo da postane deo kulturne svakodnevice, a ne da učimo napamet ko su nove snage parlamentarne SNS-a, i da se smejemo kad naprave neki lapsus, to je gubljenje vremena za društvo u celini“, rekla je ona.
Da biste vodili raspravu o suštinskim probememima, principijelnim pitanjima, morate imati puno znanja, smisao za kritičko mišljenje, argumentaciju, a ne da ustanete u parlamentu i krenete u napad ad hominem, uz lepljenje atiketa.
Broj retoričkih strategija koje koriste naši poslanici je jako mali, kaže Šešić, to su strategije optuživanja za korupciju, antipatriotizam.
„To su grozne optužbe, a oni ne moraju ništa ni da dokazuju. To je nivo komšijskog prepucavanja, površno i prizemno i vulgarno“, dodaje.
Govoreći o izvinjenju predsednika Aleksandra Vučića zbog napada poslanika u skupštini, ona je rekla da to nije bilo izvinjenje.
„Izvinjenje tog tipa – on nama čini štetu, to nije izvinjenje.
Izvinjenje je da se stvarno izvinite, a ne – eto dotični je naneo štetu, ali nije hteo, to nije izvinjenje, nego opravdanje.
Neće biti. Izvinjenje bi moralo da bude mnogo jače i ozbiljnije, ovo neubedljivo izvinjenje nije izvinjenje“, smatra ona.
Kako je navela, uloga umetnosti je uvek bila da sve te fenomene razotkriva, međutim, za vlast je najbolje da se sve zabrani jer onda nema uzmemiravanja.
Govoreći o primedbi predsednika da su i umetnici koji podržavaju SNS bili napadani, Šešić je rekla da je ogromna razlika da li vas napada neki marginalni opozicionar jer ste Vučiću dali podršku, ili vas napadaju poslanici iz skupštine da ste antipatriota i izdajnik.
„Niko nije napadao Mikija Manojlovića i Lazara Ristovskog kao neljude, već su dobili pitanje zašto to rade kad postoji ovakva društvena podeljenost i očigledno se kulturi ne pridaje nikakav značaj.
Nije Goncić napadan, već kritkovan zbog skečeva kojima je branjen Vesić kojima se ismejavala zdrava pamet, tu je problem“, istakla je ona.
Umetnike koje je pominjao predsednik, dodala je, niko nje napadao na tako prizeman i prostački način, a najveća etiketa koja im je stavljena je da podržavaju režim SNS.
„Pa je li to neka uvreda ili činjenično stanje“, upitala je.
Povodom napada na reditelja Srdana Golubovića, koji je kritikovao nepoštovanje procedura pri izboru za srpskog kandidata za Oskara, Šešić je rekla da smo u našem društvu skloni nepoštovanju procedura ili nalaženju prečica koje kao ispunimo, a nisu ispunjene.
„To je farsa i zaobilaženje onoga što je smisao kandidovanja za Oskara.
Zašto je trebalo žuriti, umesto sačekati, pa konkurisati naredne godine.
Golubović je naš trenutno naš najznačajniji reditelj, njegovi filmovi predstavljaju ozbiljne umetničke činjenice ovoga društva, njegov film je bio na festivalima, dobio nagrade“, rekla je.
Kako je ocenila, Golubivićev „Otac“ je najpatriotskiji film, jer govori o temi koja je suštinski važna za ovo društvo i o kojoj bi parlament trebalo da priča – zašto se siromašnima oduzimaju deca.
„To je tema za parlament, nove zakonske okrive“, dodala je.
Kontroverze oko izbora za kandidata za Oskara, kaže, pokazuju do koje mere su oni koji treba o tome da odlučuju pod pritiskom režimskih snaga.
„Ja bih volela i da je film Dara iz Jasenovca odličan, i ta tema je važna i važna je za nas sve, ali ništa o njemu ne možemo da kažemo jer ga nismo videli“, zaključila je.
(N1)